C’è grande attesa per le motivazioni del -15 per la Juventus che la Corte federale d’Appello dovrà pubblicare entro lunedì. Quel testo condizionerà sicuramente anche i capitoli successivi di questo inverno «caldo» della giustizia calcistica, in particolare quello sui rapporti di «partnership» del club bianconero con alcune società e sulla loro opacità nei rapporti debito/credito. Un altro rischio per la Juve, ma anche la possibilità di un coinvolgimento di altre società. Infatti, come riportato da La Gazzetta dello Sport, sarebbero finite nel mirino anche altre società che la procura federale non ha mai però citato ufficialmente. Non c’è dunque nessun deferimento e tantomeno nessun processo sportivo fissato. Il comunicato del 22 dicembre diceva soltanto che «la procura federale si è attivata nell’ambito di un nuovo procedimento disciplinare sportivo, nei confronti della società Juventus e di altre società professionistiche per ulteriori e nuove condotte disciplinarmente rilevanti rispetto a quelle per le quali ha già esercitato l’azione disciplinare». Insomma, nessun nome oltre alla Juve. Almeno per il momento.
Caso plusvalenze, non solo la Juventus
Le squadre in questione dovrebbero essere Sampdoria, Empoli, Udinese, Atalanta e Sassuolo. Questo elenco si allarga poi a un altro gruppo di club con rapporti più discontinui: Grosseto, Parma, Pisa, Monza, Cosenza, Pescara, Lugano, Basilea. La domanda è: i rapporti di partnership di cui parlano i pm di Torino, si configurano come una violazione dell’equa competizione o questo tipo di episodi potrebbe essere omologato alla posizione dei club assolti anche venerdì nel giorno della stangata alla Juve? La procura federale sta concludendo il suo lavoro istruttorio sulle carte di Torino. I pm scrivono che i rapporti di partnership «oltre a porre in pericolo la lealtà della competizione sportiva» mettono in evidenza «opacità» e «condizioni di favore» per alcuni club. La questione resta ancora aperta.