Giornata non certo delle migliori per l’arbitro Prontera di Bologna, che si ritrova coinvolto in due episodi particolari ma che minano la sua prestazione, che nella gestione sarebbe anche buona. Mentre sembrava oggettivamente complicato avvedersi del fallo di Shpendi su Bertola in occasione del vantaggio di casa annullato (con Mignani che recrimina) è clamoroso l’abbaglio sul rigore per le Aquile. Pisseri non prende mai il pallone e travolge Lapadula che aveva già spostato la sfera anticipatamente: rigore solare, ma c’è stato bisogno del VAR. Curiosamente, lo stesso Prontera era stato protagonista con un abbaglio clarmoroso anche nell’ultima partita arbitrata, quando vide un rigore inesistente a favore dello Spezia.
La moviola di Cesena-Spezia
Sui nazionali netta insufficienza per il direttore di gara, ma non potrebbe essere altrimenti: 4 su La Gazzetta Dello Sport: “Esce sconfitto solo lui da una partita bellissima. Per distacco il peggiore in campo, in affanno sui cartellini e sulle decisioni cruciali della partita“. 4 anche sul Corriere Dello Sport: “Disorientato l’arbitro Prontera per larga parte della gara, tra le contestazioni” si legge. Il voto sale a 5,5 su Tuttosport, comunque insufficiente. L’unico quotidiano ad assolvere il fischietto bolognese è Il Secolo XIX, che abbastanza a sorpresa assegna un 6: “Malgrado le correzioni VAR fa scorrere sempre il gioco e i provvedimenti sono convincenti, restando sempre sereno. Seppur con l’aiuto al monitor, la sua prestazione è sufficiente” il commento.
LE NOSTRE PAGELLE DEL MATCH
D’ANGELO: “MERITAVAMO DI PIÙ, PAGATI ERRORI A LIVELLO TECNICO”
Loading ...